См. также остальные отчеты.
Город Углич может похвастаться тем, что местные краеведы во второй половине XVIII века почти полностью сфальсифицировали его историю, сочинив так называемый «Угличский летописец». Из патриотических соображений там были «состарены» на несколько веков все монастыри и церкви. Датами дело не ограничивается: в «летописце» выдуманы царские посадники, дополнены красочными подробностями, а то и написаны с нуля жития местечковых святых, сочинен эпос о разорении Углича в смуту, который до сих пор не получил критического разбора. Исследователи успели разобраться лишь с одним из монастырей, Алексеевским, доказав, что он был основан совсем не в 1371 году, как в «летописце», а полтора века спустя («Архитектурное наследство», №47). Но в Википедии, БРЭ и епархиальных сайтах стоит старая дата. Потому что чем старее, тем престижнее.
Воскресенский монастырь (на фото) тот же самый «летописец» относит к XV веку, называет его создателем Паисия Угличского и даже приводит рассказ о героической обороне обители от поляков. Но в других источниках о существовании монастыря ничего не говорится вплоть до середины XVII века, не сохранилось вообще никаких свидетельств его хозяйственной деятельности, поэтому с тем же успехом можно было датировать его хоть домонгольским периодом. В 1671 году монастырь отстроили на новом месте и сразу в камне, потому что старое место смыло, чтобы дотошные исследователи точно не докопались.
В остальном в Угличе все так же хорошо.
Местами — все так же тленно.
Дизайн-код сюда еще не добрался.
Кирпичи с клеймами.
У «Ярославии» (sic) вместо курочки на киоске получился краб с клешней.
Городские власти подсмотрели у Москвы и Нижнего Новгорода, что там нельзя въезжать в кремль на велосипеде. И тоже повесили запрещающий знак.
<< Мышкин << Егорьевское | Белый >> Торопец >> |